国足的底线究竟在哪?对阵中国香港毫无优势 留给我们的弱队快没了

靠着谭龙全场比赛的唯一进球,中国队在东亚杯对阵中国香港的比赛中终于拿到一场预期中的胜利。

带着1胜1平1负的成绩,国足守住了“底线”,战平日本还多少有点超额完成任务的感觉。

防守基本靠堆积人数,进球靠蒙,对阵中国香港比赛场面也没有多少优势……毫不夸张说,亚洲范围内,国足已经没把握能稳赢谁了……第67分钟,国足前场抢断,谭龙禁区内直接抽射破门。

东亚杯从武汉易地日本进行,原本准备带上的5名超龄球员临时因伤3人退出,中国队基本上是以U23国家队为班底出战东亚杯。

相比之下,日韩都派出了本土相对较强的班底,因此外界对国足打东亚杯的预期并不高——无非就是对阵日本、韩国不要惨败,然后最后一场比赛击败中国香港。

从这个角度来看,国足最终交出的1胜1平1负外加两场比赛零封的答卷,可以说是超额完成任务。

首战韩国,如果不是朱辰杰的意外乌龙球,国足可能不会输3个球;次战日本,全队通过积极的态度,拿到了一场意外的0-0平局;最后一场对阵中国香港,国足也如愿拿到意料中的3分。国足球员庆祝进球。

“取得的最终成绩也超出了大多数人的预期。”人民日报肯定了东亚杯结果的同时也很理性地指出,赢球得益于精神层面的胜利,“前锋谭龙为球队攻入唯一一球,得益于队友在前场的两次积极拼抢。”

新华社则评论道——“3场比赛无论结果,中国队的所有队员在场上每球必争、不惧对抗,展现出良好的比赛态度和战斗意志。这正是更新换代中的中国男足,所需要的朝气和活力。”

大家都是着重提到了比赛态度和精神力,这或许是国足超额完成任务的基础。中国香港队甚至有机会进球,拿下比赛。

但除了靠着连续两次前场拼抢出的进球机会,国足对阵中国香港比赛的过程,是无法令人满意的。

全队另外一次得分机会,就是开场角球进攻中蒋圣龙的头球,除此之外,再也无法创造出机会——球队在进攻中个人技术的运用,以及整体技战术内容的苍白令人尴尬。

扬科维奇对比赛结果并不满意,他提到了体能因素,认为这是导致中国队比赛无法占据主动的重要因素。

在东亚杯这个练兵为主的舞台,日韩和中国香港都大范围锻炼新人,比如日本对阵中国就使用了和第一场完全不同的11人首发。现场为国足加油的中国球迷。

但中国队的人员使用就非常固定,这背后的原因还是主力与替补能力过于悬殊。中国队绝对主力对阵日本的全替补才勉强守住0-0,如果我们的替补对上对方的主力,这场面不敢想象……

对于主力球员的过度使用,或许是中国队对阵中国香港比赛只能打出30分钟左右好球的原因——上半场最后5分钟,中国香港围攻国足,至少创造出4-5次射门机会。

而从全场比赛技术统计来看,国足射门次数7-12处于落后,有效射门3-3打平,控球率各是50%,角球8-4领先,黄牌则是4-2多了两张,可见国足在防守端面临不小压力。

虽然国足是U23球员为主,但中国香港同样少了杰志队的多名球员,蓝鸟也正在为队史首次亚冠淘汰赛蓄力,因此和中国香港足总协商后留下了队内主力。

这相当于里皮时代的国家队少了恒大国脚——两队都不是最强阵容,国足毫无优势,多少令人叹息。中国队在亚洲的未来,非常危急。

新华社点评道——“从过程来看,中国队与日韩等亚洲强队的差距是全方位的。面对并未派出全部主力的韩国队和日本队,中国队在高强度压迫下很难完成中场组织,几乎无法发起有效进攻,比赛节奏也要慢于对手。”

“即使是最后一轮击败实力相对较弱的中国香港队,经验不足的中国队球员也暴露出传跑接应不流畅、进攻缺乏套路、阵型容易松散等问题。”

的确,看完国足和中国香港比赛后,完全没有赢球的喜悦——因为比赛的过程可以说是令人绝望的。

中国香港球员在进攻中的传接球能力,已经明显高出国足一个档次;如果说对阵日本和韩国打不出进攻套路,我们还可以用对手实力强大来做借口的话,那么对阵中国香港比赛的过程,扬科维奇又该如何解释?

当扬科维奇下半场用徐越换下球队唯一有组织能力的戴伟浚后,他其实已经把胜负交给了命运来决定。

谭龙的进球算是对中国队三场比赛始终不放弃的一个回报,但比赛最后30分钟,如果是中国香港率先破门最后1-0取胜,这也是一个非常顺理成章的结果。

这一次是赢了中国香港,那么下一次中国队是否还会有这样的好运气?留给国足的弱旅,真的没几个了。返回搜狐,查看更多

Related Post

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。